2017年4月27—29日，“‘十月革命’百年与社会主义重大问题哲学思考”理论研讨会在河南大学召开，来自中共中央党校、中国社会科学院、北京大学、中国人民大学、复旦大学、武汉大学等19家教学、科研单位的60余名专家学者参会研讨。会议由中国马克思主义哲学史学会主办，河南大学哲学与公共管理学院、河南省哲学学会承办。河南大学党委常务副书记赵国祥教授、河南大学哲学与公共管理学院院长张向东教授、河南省哲学学会会长梁周敏教授出席会议。
与会专家学者围绕主题，从四个方面展开观察和思考。
1.前提论证
何为“十月革命”？
梁树发会长指出，100年前在列宁领导下发生的俄国“十月革命”是改变世界历史发展进程、开创社会主义新时代的伟大历史事件。在“十月革命”百年这一重要时间节点召开主题为“‘十月革命’百年与社会主义重大问题哲学思考”理论研讨会，目的在于重新认识“十月革命”的性质及其发生的历史必然和伟大历意义，在于总结百年来社会主义革命、建设和改革的经验，指导我们正在进行的中国特色社会主义建设。在对“十月革命”的性质与意义的认识上，北京大学王东教授认为，有必要把“十月革命”事件与“十月革命”道路区分开来。其中，“十月革命”道路是以马列主义为指导的社会主义创新之路，历史不可复制，但“十月革命”的经验可以借鉴。在十月革命事件的研究方面，中国社会科学院哲学所单继刚研究员认为需要在反思意识形态话语的基础上，重新从学理层面书写“十月革命”。西南大学的胡刘教授则针对“第二国际马克思主义”和“西方马克思主义”的双重话语，谈了他对“十月革命”的性质、意义、任务等方面的认识。
2.核心问题
落后国家如何建设社会主义？
与会学者高度肯定“十月革命”在探索经济、文化相对落后的国家发展社会主义的重大贡献，概括而言，通过研讨专家学者们达成以下三点共识：
第一，列宁的开创之功不可否认。梁树发、王东、张雄和许俊达诸位教授在发言中高度肯定了列宁的革命观、国家观、改革观、民族观和马克思主义观，高度评价了列宁晚年倡导的新经济政策具有的深远意义。武汉大学何萍教授还以社会主义民主建设问题为话题，从经济和政治的相互关联中分析“十月革命”对当代中国社会主义文明建设的影响。
第二，对斯大林模式和苏联模式需要客观对待。中国人民大学安启念教授根据俄国18世纪以来的改革进程，分析和评价了斯大林对解决列宁遗留的问题的探索。上海财经大学张雄教授以列宁、斯大林的思想为基础，详细分析了社会主义建设和发展中由赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫到普京的俄国路线与由毛泽东、邓小平到习近平的中国路线的差别。
第三，革命后的改造是建设社会主义的关键一步。北京大学丰子义教授把社会发展的规律与道路区分开来，指出各个国家、民族的社会主义建设不仅需要遵循一般的客观规律，而且需要探索各自独特的发展道路。就走上社会主义道路的国家而言，浙江师范大学叶险明教授认为，与革命相比，这些国家革命之后的改造任务同样艰巨，需要处理好理论与实践、权力结构与社会资源、社会治理与人民幸福等多重矛盾。北京社会科学院邱守娟研究员认为，社会主义建设要在本国实际情况基础上，一方面从外部处理好与资本主义的关系，另一方面从内部解决好执政党的正确决策问题。中国人民大学张新教授认为，落后国家实现社会主义的过程在现实中具体体现为过渡时期，而过渡时期的关键在于社会主义改造。
3.理论反思
“十月革命”如何影响社会主义？
“十月革命”作为俄国和中国社会主义的起点值得认真对待，并且需要从理论上加以反思。归纳起来，与会专家学者集中讨论了三方面的问题。
第一，革命发生的偶然性与必然性。王东、安启念、何萍、薛广洲、康渝生诸位教授在发言中深入分析了“十月革命”爆发的偶然性与必然性，他们认为前者关乎俄国具体的历史情境，后者关乎社会主义革命与发展的基本规律。如何实现二者的有机结合，不仅决定了革命是否应当发生和能够发生，而且决定了实际发生的革命和社会主义的命运。这个一般与具体的辩证法是社会主义问题的基本逻辑，它们的关系需要我们在实践中不断检视与回归。
第二，苏联模式与社会主义。上海社会科学院胡振平研究员认为，在“十月革命”百年的关键节点，我们需要出发、再出发，反思、再反思，从苏联和中国的历史中总结经验教训。同样，天津商业大学魏胤亭教授直言，中国的社会主义建设在相当长时间内都要以苏联为镜。进而，河北大学宫敬才教授认为社会主义建设需要在制度弹性方面下功夫，我们应当告别革命的、“刚性的”马克思主义，走向建设的、“弹性的”马克思主义。上海财经大学卜祥记教授则认为，在原子个人和市场经济基础上探索一条民主政治道路是社会主义建设的重要课题。
第三，资本主义与社会主义。中央党校董德刚教授、人民出版社郇中建编审、四川大学黄金辉教授、河南省委党校郭广平教授均认为，社会主义建设需要从动态角度把握资本主义和社会主义的发展历程，在二者相互作用的机制中学习并超越资本主义，反思并创新社会主义。河南大学吕世荣教授把上述思想概括为，社会主义的实现不是走本质先于存在的僵化路线，与之相反，我们需要使社会主义在不断反思自己本质的基础上探索具体的历史发展道路，在不断发展的实践进程中完善和实现自己的本质。
4.经验观察
南街村与中国社会主义建设的“掠影”
为了切身感知并深入理解社会主义建设的伟大成果，本次研讨会专程前往中国集体主义经济示范点——河南省漯河市临颍县城关镇南街村进行实地考察。漯河市委副书记王勇，临颍县县委书记、县长陈红阳，南街村党委书记、南街村（集团）有限公司董事长王宏斌出席座谈会。漯河市委书记马正跃同志到会看望与会专家。王宏斌同志详细介绍了南街村的基本概况和工农业、教育发展状况，高度总结南街村走集体化道路的基本经验。会上，与会专家学者就相关理论和实践问题与王宏斌同志进行了深入交流。会后，学者们参观了南街村村史馆、鲜湿面厂、村民楼、东方红广场等。参观结束时，与会代表以中国马克思主义哲学史学会的名义留言：“南街村代表了中国农村社会主义的发展方向！”
（中国马克思主义哲学史学会秘书处、北京大学王莅 供稿）